2 февраля в Свердловском областном суде состоялся очередной судебный процесс по отстаиванию права на альтернативную гражданскую службу. Активист Андрей Щукин пытается получить это право уже два года, но призывная комиссия Нижнего Тагила, где живет молодой человек ему неизменно отказывает. Андрей неизменно обжалует ее решение в суде, но и в районном, и в областном судах ему всегда отказывают. Областной суд отменил решение призывной комиссии лишь в предпоследний раз, но лишь по формальным причинам, и заново пройти комиссию Андрею не удалось до сих пор. Интересно, что все дела об АГС в областном суде рассматривает одна и та же коллегия судей.
Этот процесс прошел так же, как и обычно: Андрей в своей речи перед судом ссылался на положения Конституции и международных актов, объясняя, что для получения права на АГС он не должен доказывать несовместимость своих убеждений с военной службой, а лишь обосновать свое желание, продекларировав их. Но девушка — представитель призывной комиссии, как и обычно бывает в таких случаях, стала настаивать на том, что Андрей не доказал, что его убеждениям возможность взять в руки оружие противоречит. Удивительно, что простая мысль о том, что такую нематериальную вещь, как убеждения, доказать или опровергнуть невозможно, никому в голову не пришла. Коллегия судей откровенно скучала: они не очень внимательно выслушивали аргументы Андрея и возражения девушки, одна судья закрывала глаза и зевала. Лишь один раз в середине заседания судья-мужчина задал вопрос Андрею: намерен ли он продолжать действовать так же до 27 лет? Андрей ответил, что да, так как ему ничего другого не остается, как продолжать защищать свои права. Представитель военкомата назвала Андрея уклонистом, на что тот ответил, что может за обвинение в уголовном преступлении подать в суд. После этого судья спросил у девушки, какое бы доказательство военкомат устроило, та ничего конкретного так и ответить не смогла.
В конце концов суд удалился на оглашение решения, и все покинули зал. Итог оказался ожидаемым Андрею в очередной раз отказали. Имеет ли смысл неблагодарная работа по заявлению своих прав в судах, если они неизменно встают на сторону государства? Мне кажется, что да, так как никогда не знаешь, в какой момент эта стена сломается и прецедент получения человеком своего права будет создан. Да, это несколько напоминает борьбу Дон Кихота с ветряными мельницами, но ведь ничего не будет дано и тому, кто просто ничего не делает!
