Областной суд одного альтернативщика (призывника, подавшего на альтернативную гражданскую службу (АГС)) поддержал, а другого нет.
23 сентября 2015 года состоялся суд об альтернативной гражданской службе (АГС) в областном суде Свердловской области. Рассматривалось право призывника на альтернативную службу из города Нижний Тагил. Ранее в этом же суде 16 сентября 2015 года было рассмотрено подобное дело иного альтернативщика Андрея Щукина также из города Нижний Тагил. Суд встал на сторону призывника, отменил предыдущее решения суда и обязал призывную комиссию рассмотреть все доводы Андрея на право проходить альтернативную службу.
Сегодня дело рассматривали иные судьи. После окончания колледжа во время осеннего призыва 2014 года Дмитрий узнал о своём праве на альтернативную гражданскую службу, согласно своим убеждения сразу подал заявление на АГС. Думаю, сотрудники военкомата не имели практического опыта реализации права граждан на АГС и отказали призывнику. Суд обратил внимания на не соблюдение законных сроков подачи заявления на АГС, вынес решение в пользу военкомата. Хотя правозащитники, международное сообщество указывают, что полугодовой срок является не существенным, не основным основанием, тем более при отсутствии просвещения о правах призывников со стороны правительств стран.
В областном суде право на АГС Дмитрия рассматривали те же судьи, которые ранее 9 сентября 2015 года приняли решение лишить граждан округа Заречного Свердловской области права голоса - выбирать на прямых выборах главу (мэра) Заречного. Один местный депутат со сторонниками отстаивал в суде право на проведение референдума, публичных слушаний по вопросу выбора между назначенцами и прямой демократией. Большинство местных депутатов приняло решение лишить право голоса граждан, сославшись на их правовую безграмотность и пассивность.
На прошедших судах по АГС были реализованы нововведения в судебный процесс. Представителям, защитникам запрещено быть участниками процесса, выступать, защищать интересы сторон, если они не имеют юридического образования. Правительством заявлялось, что это якобы повысит грамотность судебных процессов. Как мне кажется, реальной целью было исключить гражданских активистов из судов. Тем самым затруднить защиту граждан, препятствовать помощи граждан друг другу. Большинство гражданских активистов не имеют юридического образования, но имеют обширный опыт защиты интересов, прав граждан. Гражданине, прошедшие свои судебные процессы уже обладает опытом и желают помочь в подобных делах другим. Но теперь лишены этой возможности. Думаю, запрет помощи граждан друг другу повысит безграмотность защиты в судах. Для защиты своего права гражданам придётся за деньги нанимать юристов только для представительства в судах. Представительство в судах осуществляется в строго определённое рабочее время, по месту нахождения суда, возможно продолжительно по времени. Это отнимает много времени юристов. Гражданам придётся оплачивать юристам их сидение в коридорах суда. Затруднительна юридическая защита в сельской местности, в малых городах. В городе Нижний Тагил был платный юрист, специализирующейся по альтернативной гражданской службе. Но вряд ли появятся новые, так как процессы по АГС единичны, в них не заинтересованы юристы, а призывники обычно не имеют возможность оплачивать услуги адвокатов.
Сотрудники Нижнетагильского военкомата не разъясняют права призывников об альтернативе военной службе с целью соблюдения сроков и заблаговременного выявления граждан, желающих проходить военную службу. По закону подобное заявление должно быть представлено за полгода до призыва. Именно это формальное основание чаще используют призывные комиссии, так как иных оснований нет. Убеждения, побудившие призывника выбрать альтернативную гражданскую службу, не подлежат оценке. Призывная комиссия не имеет право судить об убеждениях гражданина, не имеет права диктовать, навязывать свои военные убеждения, например такие как, необходимость подчиняться приказам и применять насилие. Комиссия может потребовать проверить убеждения призывника на достоверность. Для подтверждения убеждений призывник предоставляет характеристику с учёбы или работы. Дополнительные документы, свидетельства от третьих лиц свидетельствуют в подтверждение взглядов, убеждений призывника и должны быть рассмотрены призывной комиссией.
Граждане отрицательно высказываются о военном комиссаре Нижнетагильского военкомата Вострилове Александре Викторовиче. Создаётся впечатление о личной заинтересованности военкома в противодействии реализации прав граждан на законную альтернативную гражданскую службу.
